När troende blir fakta
Ett extremt vanligt fenomen bland människor är att de drar sin kunskap från väldigt osäkra källor. Folk blandar inte sällan ihop att tro, att ha för sig, att ha hört, att ha sett med att veta. Låter det lite flummigt, låt mig förklara och exemplifiera.
Igår satt vi och pratade om internet och dataöverförning i allmänhet. När det kom på tapeten hur det fungerade med 3G och mobilt bredband så berättade jag att enheten som man kommunicerar via har kontakt närmaste 3G-mast som i sin tur skickar signalen via internet eller telenätet dit den ska. Men så var det inte alls menade Knut, som sa att det var satellit inblandat. Enligt honom går signalen in i masten, rakt upp i satelliten, ner i nästa mast och sen dit den ska.
-"Det är inget jag tror, jag VET att det är så. Internet är alldeles för instabilt för sånt.", fick jag höra.
Nu i efterhand kan jag inte fatta att han sa så ens. Men då var han helt säker på sin sak och det blev rent utav lite giftigt när jag ifrågasatte varför han trodde det. Jag fick inte ha rätt helt enkelt och det fanns inte utrymme för debatt här kände jag.
Jahapp, tänkte jag medan han skrev över min tidigare korrekta förklaring med sin påhittade inför sällskapet.
Så började jag tänka. Kan det verkligen vara så att det går över satellit. Ungefär såhär började jag fundera.
Fördelar satellit:
Hög tillgänglighet i öde områden
Nackdelar satellit:
Dyrt att bygga ut/uppgradera
Mindre redundans
Höga överföringskostnader
Fördelar internet:
Redan utbyggt nät
Extremt billigt att skicka data över
Extremt redundant
Billigt att bygga ut
Överföring i ljusets hastighet
Nackdelar internet:
Dålig täckning i öde områden
Varför skulle företag betala jättemycket mer pengar på att skicka data över satellit när det redan finns ett utbyggt marknät för överföring av vilken data som helst för en spottstyver. Hur skulle det gå att ringa och surfa gränslöst och trådlöst för några hundralappar i månaden om all trafik gick över satellit. Jag kan inte tänka mig ens att månadskostnaden skulle väga upp för att plantera nya satelliter i omloppsbana i den hastigheten mobils bredband växt.
Det Knut sa var uppenbart nonsens (och några minuters Googling bekräftade det) men ändå var det inetsat som fakta för honom. Subjektiv sanning, rena rama oxymoronen.
Knut är smart och tekniskt kunnig, så han borde inte vara så desinformerad på ämnet som han var. Men som Michael Shermer förenklar sin bok "Why People Believe Weird Things", "smart people are good at defending the believes that they have aquired through non-smart reasons".
Det här anses säkerligen av vissa att vara banala iakttagelser, men jag anser att det finns potential till framtida problem i ett sånt här tillvägagångssätt. Om jag någon gång verkligen behöver korrekt information eller ett klart besked, då kommer denna händelsen tvinga mig till att ifrågasätta trovärdigheten. Måhända kommer det aldrig handla om något viktigare än om hyllan Urban kostar 299:- eller 599:-, men det hör även till att jag måste stå där och nicka snällt när Knut berättar något som jag misstänker är fullständig mumbo jumbo.
Summa summarum: vi bör vara mer kritiska mot våra egna fakta. Det värsta som kan hända är att du får revidera ditt statement och erkänna dig misstagen, men jag tror det är att föredra framför att se ut som en fullständig idiot i någons ögon.
Igår satt vi och pratade om internet och dataöverförning i allmänhet. När det kom på tapeten hur det fungerade med 3G och mobilt bredband så berättade jag att enheten som man kommunicerar via har kontakt närmaste 3G-mast som i sin tur skickar signalen via internet eller telenätet dit den ska. Men så var det inte alls menade Knut, som sa att det var satellit inblandat. Enligt honom går signalen in i masten, rakt upp i satelliten, ner i nästa mast och sen dit den ska.
-"Det är inget jag tror, jag VET att det är så. Internet är alldeles för instabilt för sånt.", fick jag höra.
Nu i efterhand kan jag inte fatta att han sa så ens. Men då var han helt säker på sin sak och det blev rent utav lite giftigt när jag ifrågasatte varför han trodde det. Jag fick inte ha rätt helt enkelt och det fanns inte utrymme för debatt här kände jag.
Jahapp, tänkte jag medan han skrev över min tidigare korrekta förklaring med sin påhittade inför sällskapet.
Så började jag tänka. Kan det verkligen vara så att det går över satellit. Ungefär såhär började jag fundera.
Fördelar satellit:
Hög tillgänglighet i öde områden
Nackdelar satellit:
Dyrt att bygga ut/uppgradera
Mindre redundans
Höga överföringskostnader
Fördelar internet:
Redan utbyggt nät
Extremt billigt att skicka data över
Extremt redundant
Billigt att bygga ut
Överföring i ljusets hastighet
Nackdelar internet:
Dålig täckning i öde områden
Varför skulle företag betala jättemycket mer pengar på att skicka data över satellit när det redan finns ett utbyggt marknät för överföring av vilken data som helst för en spottstyver. Hur skulle det gå att ringa och surfa gränslöst och trådlöst för några hundralappar i månaden om all trafik gick över satellit. Jag kan inte tänka mig ens att månadskostnaden skulle väga upp för att plantera nya satelliter i omloppsbana i den hastigheten mobils bredband växt.
Det Knut sa var uppenbart nonsens (och några minuters Googling bekräftade det) men ändå var det inetsat som fakta för honom. Subjektiv sanning, rena rama oxymoronen.
Knut är smart och tekniskt kunnig, så han borde inte vara så desinformerad på ämnet som han var. Men som Michael Shermer förenklar sin bok "Why People Believe Weird Things", "smart people are good at defending the believes that they have aquired through non-smart reasons".
Det här anses säkerligen av vissa att vara banala iakttagelser, men jag anser att det finns potential till framtida problem i ett sånt här tillvägagångssätt. Om jag någon gång verkligen behöver korrekt information eller ett klart besked, då kommer denna händelsen tvinga mig till att ifrågasätta trovärdigheten. Måhända kommer det aldrig handla om något viktigare än om hyllan Urban kostar 299:- eller 599:-, men det hör även till att jag måste stå där och nicka snällt när Knut berättar något som jag misstänker är fullständig mumbo jumbo.
Summa summarum: vi bör vara mer kritiska mot våra egna fakta. Det värsta som kan hända är att du får revidera ditt statement och erkänna dig misstagen, men jag tror det är att föredra framför att se ut som en fullständig idiot i någons ögon.